Londres en llamas

[Pakote]

No se porqué, en mi mente estaba pensando durante los primeros 8 segundos (el coche explota), tras eso.... bueno, no spoileo al resto -.-U

xDDD

 

[Nomphosumus]

Para los partidarios pro-ingleses de tapar lo ocurrido, algunas foticos y distribucion de las zonas.

http://www.elpais.com/graficos/internacional/Cartografia/violencia/Londres/elpgraint/20110810elpepuint_1/Ges/



Y aqui como usaran los diusturbios para que los fasc... la derecha inglesa apriete mas el puño que es lo unico que saben hacer.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Reino/Unido/recupera/tranquilidad/noches/disturbios/elpepuint/20110811elpepuint_1/Tes



Asi solo conseguiran que en la siguiente no ardan solo algunos edificios esporadicos aqui y alla........ el tiempo dira.

 

[GuyFawkesc]

*trollface*

Con suerte escucharemos a Tchaikovsky

 

[tusubconsciente]

Mira! Mira al anarquista british Guy como mete baza! :lol:

 

[Nomphosumus]

*A su regreso ve que esta todo bajo control... calma y paz.... ahora la policia pasea en grupos armados con fusiles de asalto y acompañados de perros.... toma nota para conceptos del IB*

 

[SWOTL]

Por favor, no relacionemos el anarquismo con romper cosas. El anarquismo es la creencia de que no existe nadie mejor cualificado que uno mismo para gobernarte. Dicho de otra manera, la creencia de que somos civilizados, de que podemos funcionar y convivir sin que nadie nos obligue, sino por decision propia, y de que no vamos a quemar nada aunque no existiese nadie que lo prohibiese porque se puede confiar en nuestra inteligencia/integridad.

*espera a que cesen las carcajadas antes de continuar*

*suspira* En fin, oye, algunos lo creemos, claro que no queremos que todo el mundo sea anarquista, no todos tienen la capacidad, y eso me lo demuestra la actualidad día a día. Ademas, si la ideologia anarquista fuese la principal corriente de la sociedad, ¿ como hariamos para desmarcarnos ?

Y si, V de Vendetta es muy cool y un símbolo del anarquismo, pero sus acciones tenian todas una razón de ser. ¿ por que volar el parlamento britanico ? Porque en la ficción del comic, el gobierno dictatorial de inglaterra ha pervertido su imagen hasta convertirla en un símbolo de su ideologia fascista, de su fortaleza. Atacar el simbolo de su fortaleza era importante en el comic porque generaba un cambio en la población, pero no lo voló porque "Hay que volarlo porque son unos hijos de puta!!" . No. No van por ahí los tiros.

Con símbolos se lucha , y eso lo entendió muy bien cierto tipo en Oslo, otro afamado "cruzado".

En fin, no confundamos tocino con velocidad ni ficción con realidad

P.D :

Stéphane HESSEL: ¿Indignado o Infiltrado?

Si sustituyes todas las letras del señor de los anillos por los mil primeros digitos de Pi al azar y después las multiplicas entre si sin ton ni son, obtienes un mensaje subliminal postumo de Tolkien que nuestro cerebro puede leer inconscientemente al leer el libro !! Y os diré de que trata ese mensaje, pues he investigado mucho sobre ello: Nada mas ni nada menos que predispone a la mente de los miles de frikis de forma natural contra la acción política. Esta habilidisima maniobra del gobierno britanico ha servido de forma secreta para manipular a toda la población y que sean serviles y menos propensos a protestar.

Y si protestan, también están manipulados, por cierto. ¿ O creiais que el auge de "Juego de tronos" es mera coincidencia ?

 

[soy ese ke vive]

¿SABÍAS QUE la máscara de V de Vendetta representa a un "tonto útil" que facilitó las ambiciones expansionistas del imperio británico?
http://antimperialista.blogia.com/2011/061201--sabias-que-la-mascara-de-v-de-vendetta-representa-a-un-tonto-util-que-facilito-.php

El 15M: Un producto de ingeniería social para impulsar la Revolución Minarquista. De los “miserables” a los “indignados”.
http://antimperialista.blogia.com/2011/061901-el-15m-un-producto-de-ingenieria-social-para-impulsar-la-revolucion-minarquista..php

Martin Varsavsky: la conexión 15-M con la Fundación Rockefeller.
http://antimperialista.blogia.com/2011/061501-martin-varsavsky-la-conexion-15-m-con-la-fundacion-rockefeller..php#comentarios

 

[SWOTL]

Ese "tonto util" estuvo así de cerca de cargarse a al rey Jacobo I, su familia, y la mayor parte de la aristocracia protestante, y esa es la verdad obvia, lógica y evidente, respaldada por todos los historiadores que saben algo de lo que hablan en vez de montarse historias de conspiranoias, coincidencias y suposiciones sin ninguna prueba ni evidencia para .. no se, ¿ hacerse los interesantes ? Guy Fawkes no era anarquista, pero tampoco estaba siendo utilizado a favor de los intereses del imperio britanico. Lo siento, pero el control es una ilusión, el caos esta por todas partes, lo domina todo, y es simplemente absurdo pensar que una conspiración Judeo-Masónico-Comunista-Internacional lleva manipulando y engañando a toda la masa de la población humana desde antes de las piramides.
La manipulación existe, pero joder, es mucho mas humana, mucho mas obvia, y ante todo, esta ahí cuando es plausible que este. En fin, que si Amy Winehouse la palma ¿POR QUE SERA? ¿ Por llevar una vida sin control y haber caido en la drogaadiccion o porque agentes del gobierno la asesinaron para que no desvelara la información que un Kennedy vivo, octogenario y encubierto le paso sobre una conspiración ovni ?

*fan de la navaja de Okham* ( seguro que el cabrón se invento ese principio metodológico para volvernos escepticos ante el extremo escepticismo. )

Para los religiosos de las conspiraciones, insisto, cuidado con juego de tronos, os están manipulando!

 

[Lédnur Eldárian]

[BBvideo 425,350:1db6og8q]http://www.youtube.com/watch?v=3-w728aLOOA&feature=related[/BBvideo]

 

[soy ese ke vive]

Informe Transforma España: "Organizar el caos", hacia la Revolución neoliberal (y el 15-M como excusa).
http://antimperialista.blogia.com/2011/062501-informe-transforma-espana-organizar-el-caos-hacia-la-revolucion-neoliberal-y-el-.php

El 15-M como punta de lanza de nuevas reformas neoliberales. Coincidencias entre el Informe Transforma España de la Fundación Everis y el 15-M.
http://antimperialista.blogia.com/2011/060801-el-15-m-como-punta-de-lanza-de-nuevas-reformas-neoliberales.-coincidencias-entre.php

El 15 M como catársis demócrata...
http://www.cgtvalencia.org/2011/05/el-15-m-como-catarsis-democrata.html

 

[abisail]

Hombre... Esto de las conspiraciones y manipulaciones queda muy espectacular y da la sensación de que estamos viviendo en una novela de ciencia ficción.

He leído algunos de los articulos de los blogas que has enlazado. Estoy de acuerdo en los principios y en las lineas generales de los intereses de una sociedad capitalista y de lo que podemos esperar nosotros los simples curritos. Lo que ya no veo es que el 15 M sea un Frankestein de ingeniería social para llevar al mundo hacia una sociedad salvajemente ultraliberal.

A mi modo de ver es más sencillo: El 15 M es un movimiento basicamente que aglutina descontento (la famosa indignación). Las soluciones para paliar ese descontento son casi tantas como indignados. En este movimiento primigineo y sin cabeza pueden intervenir (y lo harán) elementos con ideas ultraliberales. Te recuerdo que alguna idea ultraliberal puede ser compartida fácilmente por la mayoría de gente que participó en el 15 M, como por ejemplo el rechazo a la multiplicación "ad nauseam" de administraciones y cargos políticos.

Los ultraliberales supongo que intentarán arrimar el "ascua a su sardina", pero sinceramente, el movimiento de tipo asambleario no creo que sea el que está especializado en manipular. ¡Que joder! ¿Van a manipular el pensamiento político de España con un becario polaco en Sol cuando controlan el FMI? Seguramente ese pavo apareció por Sol y dentro de unas semana escribirá para su fundación un sesudo estudio sobre las interioridades del movimiento 15 M, ideas, funcionamiento, etc, etc... La conspiración mundial, no la veo. :mrgreen:

 

[GuyFawkesc]

Ains la conspiparanoia ya no es lo que era.... cuanto daño hizo Zeitgeist y por cierto... nope, Guy Fawkes no era anarquista (ni tan siquiera anarquista de salón como Loquillo) pero gracias a la novela de Alan Moree (escrita en un dia de cabreo contra la señora de las bragas de hierro Tacher) se establecio el icono de la mascara del señor Guy (usada en el San Juan particular ingles) como simbolo del movimiento de anarquismos destructivo/contructivo y su busqueda de implosionar todos los simbolos

*va a trollear a algun lado, pensando en que el señor Rockefeller mola mas cuando lo lleva Jose Luis Moreno*

 

[soy ese ke vive]

sábado 30 de julio de 2011
Indignados/15M y el DESEO de MATAR al PADRE. Pruebas, mecanismo y propósito de una manipulación

Estar indignado no es una reivindicación, es la declaración de una estado emocional. Punto. ¿Es ésto suficiente para hacer una revolución? No.

Estamos presenciando en buena parte del mundo el movimiento de los indignados que los medios de comunicación oficiales nos venden como un movimiento de empoderamiento del pueblo[1]. Sin embargo, cuando uno observa el mecanismo de esta aparente revolución espontánea descubre que estamos frente a una manipulación de dimensión planetaria.
Veamos las pruebas, el mecanismo y los propósitos de esta manipulación.

PRUEBAS DE LA MANIPULACIÓN
¿Por qué pensar que estamos frente a una manipulación?
Por varios motivos.
1. La difusión masiva del movimiento en los medios oficiales del sistema es la mayor evidencia de que estamos frente a una manipulación. Puede que se cuele alguna noticia, pero no hay seguimiento de un tema e insistencia si éste no sirve los intereses de los dueños de los medios de comunicación. Si este movimiento fuera realmente peligroso y pudiera “voltear la cuna del poder” no tendría el apoyo de todos los medios de comunicación de masa, que, como ya sabemos, están controlados por los poderes fácticos[2].


2. Detectada la presencia de grupos neo y ultraliberales, como Democracia Real Ya, y de personas de dudoso compromiso social por un mundo más justo, como Enrique DANS, Lorenzo ABADIA, Eduardo PUNSET o Stéphane HESSEL en el origen del movimiento de indignados; detectada también una infraestructura económica y logística detrás de las acampadas, demasiado organizadas para ser espontáneas, es difícil creer que estamos presenciando un verdadero levantamiento popular revolucionario.


3. Este es el argumento más novedoso y poderoso: no existe verdadero movimiento revolucionario que no nazca de la afirmación contundente y precisa de una reivindicación. Esa necesidad es la que está al origen de todo levantamiento y lo estructura. Los indios de Chiapas lo tienen muy claro: quieren su tierra; los mineros quieren que no se cierre la mina; los de Sintel no quedarse en la calle, etc. El movimiento indignado ha sido promovido desde arriba, desde la cabeza. ¡Indignaos! clama Hessel, pero no se encuentra en su panfleto ninguna propuesta clara, concreta, poderosa. De ahí la vaguedad de las reivindicaciones en las portavocías de las acampadas. Estamos todos indignados con el sistema. ¿Pero cuál es la reivindicación concreta? Eso ya lo discutiremos en la Asamblea General.

Estar indignado no es una reivindicación, es la declaración de una estado emocional. Punto. También en Chiapas o los de Sintel estaban indignados, pero sabían muy bien lo que querían.

Primero nos empujan a indignarnos EN GENERAL a través de eslóganes y mensajes que nadie sabe muy bien quién los manda, y luego discutimos en asambleas interminables temas intrascendentes para decidir si escribimos todos/todas/todes, tod@s o tod*s o si mantenemos la acampada 5 días o una semana. No me imagino a los indios de Chiapas reuniéndose en asambleas interminables para discutir estupideces.

Con todo el dolor de mi corazón, creo que se trata de una falsa revolución porque tiene cabeza pero no tiene “tripas”, no nace de dentro. Y por eso es una manipulación. Estamos hartos, estamos mal, pero no es suficientemente doloroso, profundo, visceral para que se transforme en revolución.

De nuevo lo que voy a decir va a molestar: el movimiento 15M sólo es un estado emocional. Le falta dolor, le falta rabia, le falta abismo. Ha nacido de la falta de confort, eso no es suficiente.

MECANISMO PSICOLÓGICO de la manipulación
Esta es mi hipótesis:
Toda manipulación tramada desde la ingeniería social[3] utiliza mecanismos psicológicos. En este caso, se trataría del deseo de “matar al padre”, es decir el Estado. No es la primera vez que ocurre en la Historia.
Erich Fromm, en "El dogma de Cristo", ya estudió la figura de Cristo como un ejemplo de matar al padre/imperio romano, siendo ese el origen del éxito de su mensaje.

Si entendemos la sociedad como un cuerpo, podríamos comparar el momento actual de la sociedad con la entrada del adolescente en la madurez y, para ello, necesita matar al padre, en este caso el Estado. Recuerdo que "menos estado" es una de los eslóganes de DRY.

Sabiendo la brillantez de los cerebros que trabajan en la sección de ingeniería social de Harvard, financiada por la Fundación Rockefeller, creo que debemos prestar mucha atención a este proceso social inédito: parecen haberse adelantado al proceso de maduración social para dirigir ese deseo de matar al padre/Estado en una dirección que sirva a sus intereses: la institucionalización de un gobierno mundial.


PROPÓSITO de la manipulación
El 4 de julio pasado J. DEISS, presidente de la Asamblea general de la ONU, anunciaba sin pestañear, y sin ninguna argumentación lógica, que “el movimiento de los indignados era la prueba que el mundo necesita un gobierno económico mundial”[4], no electo, por supuesto y por encima de los gobiernos soberanos.

Por otro lado, después de que el PP arrasara en las elecciones regionales del 22M, Cebrián y PRISA también quieren capitalizar este movimiento para adelantar las elecciones generales en España. [5], argumentando que se trata de un “problema global que requiere soluciones globales”.

El propósito parece ser pues la preparación de la opinión pública – u opinión mediática como dice Sampedro- para la instauración de un gobierno económico mundial desde la ONU.
Ya todos hemos observado, con la crisis económica mundial creada desde ReservaFederal/JP Morgan/Goldamn Sachs, que tal gobierno mundial ya existe de facto. Pero por lo visto, no les basta y quieren darle una completa legitimidad.

Cuando escribí este artículo, todavía no habían adelantado las elecciones.
Por lo visto la agenda se va cumpliendo.
Estaremos alertas y vigilantes.
Esto es apasionante, es como jugar al ajedrez con un estupendo contrincante.


[1] Así lo afirma J.L. Cebrian en El País, 18 julio 2011.
[2] http://cazadebunkers.wordpress.com/2011/06/28/los-duenos-de-los-medios-de-comunicacion-en-espana/
[3] De nuevo remito al documento Armas silenciosas en el que viene perfectamente explicado en qué consiste esta ingeniería, nacida en Harvard en los años 50 y financiada por la Fundación Rockefeller.
[4] http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?newsID=21304&criteria1=desarrollo&criteria2=educacion
[5] El País, 18 julio 2011.
Publicado por no morir idiota en 02:22

http://nomoriridiota.blogspot.com/2011/07/indignados15m-y-el-deseo-de-matar-al.html

 

[Nomphosumus]

*Aun no esta 100% seguro de sus conclusiones sobre la posibilidad y viabilidad de manipulaciones globales y si se esta dando............ que es precisamente lo que esta estudiando usando el micro modelo a escala de Puerta de Baldur. Sigue experimenando/manipulando globalmente en el server para tomar muestras y anotaciones y llegar quizás mas adelante a esa conclusion.*

 

[SWOTL]

Venga Nompho, voy a ayudarte en tu experimento :

1. En la vida real no hay DMs que controlen todo el mundo.

2. Todos sabemos cuando andan los banitas metiendo la mano, pero algunos nos esforzamos por no metarolear.

Y ahora,a lo serio.

---

PRUEBAS DE LA MANIPULACIÓN
¿Por qué pensar que estamos frente a una manipulación?
Por varios motivos.
1. La difusión masiva del movimiento en los medios oficiales del sistema es la mayor evidencia de que estamos frente a una manipulación. Puede que se cuele alguna noticia, pero no hay seguimiento de un tema e insistencia si éste no sirve los intereses de los dueños de los medios de comunicación. Si este movimiento fuera realmente peligroso y pudiera “voltear la cuna del poder” no tendría el apoyo de todos los medios de comunicación de masa, que, como ya sabemos, están controlados por los poderes fácticos[2].

No es cierto, eso es una falacia, porque presupones que los medios están con el movimiento, cuando la realidad es que estuvieron MAS DE UN MES sin enterarse ni jota y diciendo descalabros sin sentido. No hubo ningún apoyo por parte de los mainstream tradicionales porque todo se gesto en internet. ¿ O debo ponerme a rebuscar los videos de intereconomia diciendo que era un movimiento impulsado por ETA ? ¿ Busco los de las demás cadenas diciendo que es un movimiento orquestado para que el PP no gane las elecciones ? En serio, estuvimos durante mucho tiempo con una total indignación por la pesima cobertura de todas las cadenas y diarios, que como aquello pertenecía a las oscuras cavidades de internet, parecía que no tenian ni puta idea.

2. Detectada la presencia de grupos neo y ultraliberales, como Democracia Real Ya, y de personas de dudoso compromiso social por un mundo más justo, como Enrique DANS, Lorenzo ABADIA, Eduardo PUNSET o Stéphane HESSEL en el origen del movimiento de indignados; detectada también una infraestructura económica y logística detrás de las acampadas, demasiado organizadas para ser espontáneas, es difícil creer que estamos presenciando un verdadero levantamiento popular revolucionario.

De nuevo otra falacia. Es un movimiento que agrupa muchas ideologias, de la misma manera que yo he ido a las manifestaciones, también han ido amigos mios mas rojos que la bandera de china, han ido abuelas monarquicas y punkies republicanos. Esas "personas de dudoso compromiso social" también pueden tener ideas y querer que la cosa avance. Por otra parte como veo que al redactor le quedaba un poco escueto el punto número dos decidió hincharlo añadiéndole el punto número tres tras un punto y coma. Respecto a la organización : Yo forme parte del grupo de Oviedo. Una decena de chavales universitarios que se puso allí, se organizaron ellos solos sin que nadie desde madrid les dijera nada, trajeron sus cosas de casa y la montaron ellos solos durante semanas. Por supuesto se produjo un equivalente mas pequeño a lo de la plaza del sol.


Del argumento de " no existe verdadero movimiento revolucionario que no nazca de la afirmación contundente y precisa de una reivindicación." , te lo desmantelo en cinco segundos con un simple copia-pega

Propuestas
Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico. ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro!


1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
Reducción de los cargos de libre designación.


2. CONTRA EL DESEMPLEO:

Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.


3. DERECHO A LA VIVIENDA:

Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.


4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.


5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.


6. FISCALIDAD:

Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
Eliminación de las SICAV.
Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).


7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.


8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

El sistema asambleário tampoco me parece la panacea, pero si algo tiene, es pluralidad, y es casi imposible manejarlo o controlarlo. Mete la zarpa para tratar de controlarlo y se pondrán en tu contra. Así de simple.

Tras desmantelar sus argumentos con una total y absoluta facilidad, sin ser yo precisamente un "estupendo contrincante", puedo decir lo siguiente: Sus hipotesis son elucubraciones y, dicho de un modo mas claro, pura basura amarillista.

 

[soy ese ke vive]

ONU: Se necesita un gobierno económico mundial

Joseph Deiss
04 de julio, 2011 - El presidente de la Asamblea General de la ONU, Joseph Deiss, ha asegurado que el movimiento de los indignados pone de relieve la necesidad de crear un gobierno económico mundial.

En una intervención ante el Consejo Económico y Social, reunido en Ginebra, Deiss señaló que es necesario preguntarse ¿cómo asegurar que la educación se traduce en integración en el mercado laboral?

La respuesta a esa pregunta es la creación de un sistema de gobierno económico mundial.

“En los comienzos del siglo XXI nos encontramos ante la necesidad de lidiar con desafíos globales y hallar el equilibrio entre el mundo más sostenible y el crecimiento económico”, expresó Deiss.

Ese sistema de gobierno económico mundial, según el presidente de la Asamblea General debe ser representativo, eficaz y coherente.

Por eso el Consejo Económico y Social tiene que representar un papel esencial en ese sistema de gobierno mundial.

http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?newsID=21304&criteria1=desarrollo&criteria2=educacion

Novus Ordo Seclorum​

El ex funcionario de la UE. Europa debe ser el laboratorio para el Gobierno Mundial
[BBvideo 425,350:29f57rbp]http://www.youtube.com/watch?v=WajfMyvjuJ0[/BBvideo]

Admiten en las Noticias que la Conspiración para un Gobierno Mundial es Real
[BBvideo 425,350:29f57rbp]http://www.youtube.com/watch?v=dfZuDzFtsvM[/BBvideo]

Obama por el Nuevo Orden Mundial_Subs Español
[BBvideo 425,350:29f57rbp]http://www.youtube.com/watch?v=pQMz46Xf9Fg[/BBvideo]

Zapatero y obama nuevo orden mundial
[BBvideo 425,350:29f57rbp]http://www.youtube.com/watch?v=RDlI6V0FZSQ[/BBvideo]

ZAPATERO Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL ( COPER2012 )
[BBvideo 425,350:29f57rbp]http://www.youtube.com/watch?v=0BPu1ITHIaI&feature=related[/BBvideo]

María Teresa Fernández de la Vega - Nuevo orden mundial
[BBvideo 425,350:29f57rbp]http://www.youtube.com/watch?v=f1CnoVrN17Q[/BBvideo]

George Soros adelanta que China comandará el Nuevo Orden Mundial
[BBvideo 425,350:29f57rbp]http://www.youtube.com/watch?v=QlMni4FOFUc[/BBvideo]

Emisión de Emergencia: Se acerca un Nuevo Orden Mundial
[BBvideo 425,350:29f57rbp]http://www.youtube.com/watch?v=RGjag8mvvxk[/BBvideo]

Tendremos un gobierno mundial, guste o no (El Nuevo Orden Mundial). La única cuestión será saber si éste será constituido por conquista o por consentimiento. (PAUL WARBURG, BANQUERO ALEMÁN)


David Rockefeller dijo en su discurso de una reunión de la Comisión Trilateral (1991):
“Estamos muy agradecidos con el Washington Post, el New York Times, Time Magazine y otras  grandes publicaciones cuyos directores han asistido a nuestras reuniones y respetado sus promesas de discreción durante casi cuarenta años. Hubiera sido imposible para nosotros desarrollar nuestro plan mundial sin luces brillantes y confundidoras de la publicidad durante esos años.
Sin embargo, el trabajo es ahora mucho más sofisticado y preparado para dirigirnos hacia un gobierno mundial. La soberanía supranacional de una élite intelectual y de los banqueros más ricos del mundo es sin duda preferible a la autodeterminación nacional practicada en los siglos  pasados.”

China fue capaz de dar la vuelta y convertirse en una superpotencia mundial porque tienen un estado policial y son capaces de forzar a la gente para que paren de reproducirse. (ERIK PIANKA, BIÓLOGO AMERICANO)

Juego de cartas de rol (By Steve Jackson) INWO (Illuminati New World Order)
viewtopic.php?f=22&t=40399

¿Deja vu? tal vez sea un fallo de programación en el sistema-matrix...

 

[abisail]

Al final toda esta argumentación conspiranoica contra el 15 M tiene un objetivo claro y evidente: desmontar el movimiento argumentando que los "illuminati" están detrás. ¡Como si al FMI le hiciera falta organizar acampadas para meter a los gobiernos poll... por le culo! La alternativa al 15 M, te guste o no, es el Madrid Barça... Tú eliges donde prefieres ver a la gente amigo.

 

[soy ese ke vive]

Disturbios en Londres
[BBvideo 425,350:8zzgiw9x]http://www.youtube.com/watch?v=4-J-rxRIxE8[/BBvideo]

13 Ago 2011
¿Qué pasa en Inglaterra?
Escrito por: Cordura el 13 Ago 2011 - URL Permanente

De repente se desató la ira social en los barrios... ¿Las causas? “Aún por determinar.” Pero téngase en cuenta, junto a los típicos efectos secundarios del capitalismo salvaje, que el Reino Unido camina imparable desde hace años hacia el estado policial. Con ello en mente, ¿a quién benefician realmente los desmanes de estos días?

«Esto es pura y simple delincuencia.»
(David Cameron)

Nunca fui muy aficionado a las páginas de sucesos, pero aquí, pese a lo que dice Cameron, parece que hay algo más...

¿Realmente se cree Cameron mejor que los saqueadores de estos días?

Londres, julio de 2011. Hermosa ciudad, capital de la opulencia. Identitaria como pocas, con tantos elementos emblemáticos: taxis, autobuses, bobbies, cabinas, hasta buzones... Siempre supo venderse. Por sus calles céntricas surcan a cada instante centenares de carísimos automóviles y no pocas interminables limusinas. Innumerables construcciones victorianas reflejan, en diferentes barrios, el viejo poderío del país que impulsó el capitalismo industrial a base de inventiva y rapiña, el Imperio que civilizó y masacró a partes ¿iguales? Su City es aún, dicen, la primera plaza financiera del mundo. Bellos y cuidados parques, lujo obsceno en Harrods (y Selfridges), multiplicidad de etnias en aparente concierto. Y de fondo, la fastuosa monarquía por excelencia.

Londres, agosto de 2011. Estallidos de violencia tras la muerte de un joven en el barrio de Tottenham, con altos índices de desempleo. Ataques a la policía, incendios de edificios, saqueos de comercios... Las súbitas revueltas se extienden pronto a otros barrios como Enfield, Islington, Croydon o Brixton, este último ya conocido por sus brotes de violencia en los ochenta. E incluso fuera de Londres, con disturbios similares en Liverpool, Birmingham, Manchester, Nottingham o Bristol. En el fenómeno, en principio caracterizado como racial y vinculado a la comunidad negra londinense, participan igualmente numerosos miembros de otras etnias –blancos incluidos– aunque también de las clases trabajadoras. Hasta cinco muertes se asocian con las revueltas, sin contar el detonante.

A un año de los Juegos Olímpicos en la capital británica. Seis años después del 7-J. Un mes antes del décimo aniversario del 11-S y un mes después del escándalo de News of the World –el diario del magnate Murdoch–, que salpicase al propio Cameron. Dos semanas más tarde de la matanza del ¿loco? Anders Breivik en Noruega. El primer ministro dice que no es más que delincuencia. La afirmación ya queda desmentida por el hecho de que su detonante fuese la muerte de Mark Duggan, disparado en el pecho por un policía sin mediar tiroteo, frente a lo que dijeran las primeras versiones. El dato apunta más bien a una reacción tras ese exceso policial. Aunque luego la violencia, intolerable, se contagie a otras áreas de manera extrañamente rápida.

Desprecio del gobierno a las raíces sociales del problema

Numerosos testimonios de participantes en los hechos o personas cercanas reflejan resentimiento ante lo que se percibe como discriminación racial por parte de la policía y los políticos. «No nos escuchan, solo nos reprimen.» «Queremos reconocimiento.» El escritor Gavin Knight comenta que «cuando nadie se preocupa por uno, es menos probable que a uno le preocupe destrozar un escaparate». La condición socioeconómica de la mayoría de los alborotadores no parece ser ajena a su conducta de estos días. Tampoco, siquiera en algún grado porque los efectos aún no han hecho más que empezar a notarse, los drásticos recortes sociales que viene aplicando el gobierno conservador. O el feroz y ya atávico consumismo que impregna las sociedades occidentales. O la cultura británica de bandas o pandillas, a menudo proclives a la violencia. Pero todo eso se queda corto para explicar la reciente explosión. Y para dar cuenta del hecho de que, a diferencia de las de Brixton (1981, 1985 y 1995) y la del propio Tottenham en 1985, ahora tantas otras ciudades se hayan sumado al brote inicial en cuestión de horas. Con unos sucesos de magnitud inédita en la historia reciente del Reino Unido, incluidos más de mil quinientos detenidos y gran número de personas heridas.

«Si son suficientemente mayores como para cometer esos actos, son lo suficientemente mayores como para enfrentarse al castigo que conllevan», sentenció también el premier británico en otra frase no necesariamente brillante (basta pensar en cuestiones tan delicadas como la responsabilidad jurídica de un niño, pues a la implicación de niños aludía). La injustificable brutalidad exhibida en las protestas de estos días no admite, sin embargo, reducciones simplistas. El odio reflejado en esas acciones debe tener raíces sociales profundas. Un modelo económico que fomenta la emulación consumista y la imagen de éxito, que desprecia a los losers, subyace a las algaradas. El fracaso en la lucha competitiva, tan encomiada por los apóstoles del “neoliberalismo”, ¿no es fuente de resentimiento? Parece inmoral negarse a ver el abismo social arriba descrito, que contrapone simas tercermundistas con impúdicos grados de opulencia. Semejante marco de fondo no impide hablar de delincuencia, pero sí de delincuencia “pura y simple”. Si de algo debiera servir la historia de Occidente, incluida la reflexión de sus grandes pensadores y humanistas, es justamente para comprender la responsabilidad social que late en muchos crímenes de individuos y sectores específicos. O para, siquiera, considerar la posibilidad de que tales delitos proliferan en un caldo de cultivo específico y probablemente criminógeno.

Pero, ¿acaso cabría esperar una reacción distinta de la clase política británica, y en particular de su primer ministro? De familia “bien”, con ancestros vinculados a la Bolsa, la alta política y la aristocracia, hay que reconocer que Cameron no lo ha tenido fácil para desarrollar una aguda sensibilidad social. Le ha “tocado”, además, gobernar en una época caracterizada por una crisis económica inducida por la Élite, y signada además por la Era del Terror nacida del 11-S. Parece, por cierto, que nuestro David se siente a gusto en ese escenario, como lo demuestran tanto su contundencia para las medidas antisociales como su diligencia en emprender guerras de agresión. Todo un currículum, en poco más de un año de mandato, que difícilmente hará de él un líder receptivo a demandas sociales (legítimas aun cuando se expresen violentamente). Pero, ¿realmente se cree Cameron mejor que los saqueadores de estos días? ¿Es menos grave saquear el petróleo libio? ¿Lo es, masacrar nietos de Gadafi y cientos de civiles a los que se supone que vas a proteger?

Otros factores no menos siniestros

Junto a todo ello, no debe olvidarse que el Reino Unido es, junto con su gran aliado transoceánico, una de las avanzadillas del Nuevo Orden Mundial. A la estela del 11-S, reavivada por el 7-J (antes, por el 11-M) y por otros (presuntos) amagos de superatentados relacionados con este país, como el de 2006, el gobierno viene aplicando medidas cada vez más contrarias a su tradición liberal (aunque se remonta más atrás su orwelliana tendencia a vigilar a sus ciudadanos, “seguridad” obliga).

Sobre esta base, la delincuencia, “pura y simple” o no, sin duda ofrece una excelente baza para reforzar el terror y el control social. Llama mucho la atención que lo que más se ve en las imágenes de estos días es a energúmenos que incendian, destrozan y roban. ¿Qué mejor manera de concitar la ira popular contra ellos (es decir, a favor del gobierno)? ¿Y qué decir de la rápida extensión a otras ciudades? ¿Servirá todo esto de antecedente, o quizá de preventivo, para cuando vengan las protestas sociales y políticas debidamente organizadas contra el Sistema? No se olvide que, con una crisis económica todavía galopante, las convulsiones sólo acaban de empezar.

Por si acaso, el gobierno británico no pierde el tiempo: rompiendo una más que centenaria tradición de la educada policía británica, ya ha autorizado el uso de métodos represores más drásticos, a pesar de las discrepancias de quienes realmente entienden del asunto, pero seguro del apoyo de la mayoría de la población. Además, se ha planteado en voz alta la interrupción de la transmisión de mensajes electrónicos y de las redes sociales en casos como los que nos ocupan, lo que servirá para que la gente se siga acostumbrando a las restricciones de derechos. Medidas ambas plenamente acordes con los objetivos de la política del miedo que funciona desde el 11-S y se ve periódicamente realimentada por oportunos sobresaltos masivos. Los dos últimos, la matanza en Noruega y los graves disturbios en Inglaterra. Para gozo de los promotores del orden globalitario.

«Los británicos, críticos con la gestión de Cameron en los disturbios», mayormente porque no se reaccionó lo bastante pronto frente a los desórdenes. No es una crítica de fondo, pero esa percepción tan extendida abona la cuestión de por qué se tardó en actuar...

«A la minoría de los sin ley, a los criminales que se han quedado con todo lo que han podido, hoy les digo: Os vamos a buscar, os vamos a encontrar, os vamos a acusar ante los tribunales, os vamos a castigar. Vais a pagar por todo lo que habéis hecho», proclamó también el primer ministro en su línea simplista y “justiciera”.

¿Y a ti, David, a ti quién te busca, quién te encuentra, quién te acusa, quién te castiga? ¿O acaso piensas que finalmente te irás de rositas (ver Gálatas 6: 7)? Tú y los tuyos, claro. Si no queremos la impunidad para quienes matan cinco y saquean diez, ¿cómo vamos a quererla para quienes matáis cinco mil y saqueáis diez mil?

Algo positivo

Concluyamos con una nota positiva: la solidaridad espontánea que afloró durante esas jornadas negras. «Mientras las autoridades locales advierten de que lo mejor que puede hacer la gente es quedarse en casa y asegurarse de que sus hijos también lo hacen, miles de ciudadanos se han unido a través de Twitter y Facebook para asistir a los vecinos que han visto sus casas y sus comercios destruidos. La magnitud de lo sucedido estimula la solidaridad entre los ciudadanos, como demuestra un cartel pintado a mano que alguien ha clavado a la entrada de la estación del metro de Finsbury Park: “Sé amable con el resto de londinenses”.»

Una invitación práctica a la paz que no debería entenderse en clave burguesa, propia nada más de propietarios que ven amenazado su modo de vida. Y que no debería perder de vista ni las injusticias que abonan los disturbios ni las sombras totalitarias que crecen gracias a ellos.

http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2011/8/13/-que-pasa-inglaterra-

_rock

 

[Nomphosumus]

No voy a entrar en otros posts de mas arriba, pero puedo hablar por experiencia de este ultimo que acaban de poner.

Apenas llevo aqui unos meses (y espero trasladarme pronto a otro pais) y ese texto clava TOTALMENTE al milimetro lo que pienso de este sitio y especificamente esta ciudad. He sido testigo de esos sentimientos y he recibido en mis carnes la agresiva, estresada y consumista forma de vivir de aqui.

En un sitio donde es normal contar hasta 12 camaras de vigilancia en el interior de cualquier autobus de 2 plantas, debas pedir disculpas por el mas minimo roce accidental con cualquier persona en una cola "entiendase por rozar eso, que tu ropa roce un milimetro la de otro", ver una opulencia brutal en los lugares donde he trabajado de limpiador de tirarse como cosa normal platos enteros de comida tras no ser apenas tocado ni medio mordisco.... ver como ponen a proposito monedas "olvidadas" o galletas para ver si algun limpiador los coge y denunciar a la empresa d elimpieza para hacer que expulsen al trabajador por mero divertimento (literalmente jugando a poner queso al raton en un cepo) y un larguisimo etc donde no voy a enrollarme porque seria repetir exactamente lo puesto en este post... puedo coincidir punto por punto. Basicamente yo saqué las mismas conclusiones de los disturbios, veremos que pasará por aquí aunque con suerte yo estaré en otra parte.

Ademas... es casi mejor ni leer el periodico, es brutal el nivel de intento de lavado de cerebro social que te hace si lees prensa o ves television.. con lindezas como la gente llevandose las manos a la cabeza porque un recorte de 110.000 soldados a 80.000 sea un error garrafal que impediria a Inglaterra disputar dos guerras a la vez para mantener la libertad y la seguridad XDD (perdón risa impresa en texto nerviosa por no llorar) o que los grupos de derechos pro humanos "no son realistas" inentando desmantelar sitios como Guantanamo. Eso si comentarios de belleza, moda y deportes... siempre al maximo.

Vine aqui como experiencia, ver como son otros lugares, comprobar con mis ojos si eran exageraciones o no lo de este lugar... y ya esta comprobado, curiosidad satisfecha. Lugares como España que pueda parecer a los españoles una mierda.. le da 765436563535983 vueltas a este pais y a sus gentes, aunque parece que lo de aqui es lo que esta por venir en los demas sitios. Los ingleses no quieren vivir en Londres, se van a otras zonas, aqui solo vive una mezcla de inmigrantes de sudamerica, india, africa y asia mayoritariamente... los que tienen aguante de trabajar explotados para una ciduad que solo sabe tener sector financiero y un capitalismo tan burral.......... que por muy mal que suene hace que yo poco a poco vaya entendiendo en parte el odio nazi por Inglaterra y sus deseos de no dejar piedra sobre piedra en este lugar. (No sus metodos ni la barbaridad que hicieron, pero si su desprecio a este pais).

Como he dicho no entro en materia de los otros pots, no tengo experiencia personal propia aun de ellos aunque intento experimentarlo en el servidor, pese a si, habiendo DMs que intentan equilibrar las cosas haciendo el servidor mas blindado a manipulaciones que la sencilla vida real sin DMs. Sin embargo por el último post si puedo responder y decir que EN MI OPINION el escritor de ese articulo tiene mas razón que un santo hasta la última palabra, no por lo que haya leido o escuchado, por lo que siento en el interior de mi corazón al estar aqui y experimentarlo.