Sentencia del Tribunal de Justicia superior

[DM Auva]

*Finalmente y tras un largo receso la magistrada del Tribunal de Justicia Superior Barasta Cleeith dictamina las siguientes sentencias*

Shack

Calumnias a la Casa Zhentarim: Se declara al común Shack como inocente. No encontrando este tribunal suficientemente probado el delito de calumnias sobre una Casa Comercial.

*Ntd I: El tribunal considera no encontrar suficientes pruebas de delito en la acusación pública del ciudadano Shack a la Casa Zhentarim vinculando su casa con los no-muertos que pueblan Amn. Siendo probada la actuación de uno de sus miembros (el antiguo ciudadano Paimon, ahora ex-miembro) con enemigos de Amn. Entiende este tribunal pues que las reclamaciones del ciudadano Shack exigiendo a la Casa Zhentarim a pronunciarse aunque exageradas se enmarcan dentro del derecho de expresión y albergan una duda legítima sobre el caso y la opinión popular.
*Ntd II: El tribunal considera no suficiente probada la acusación pública del ciudadano Shack que relaciona los ataques muranníes en las cercanías de Caravasar con la charla pública de los Zhentarim unos días antes. Si bien encuentra un ánimo evidente del ciudadano en perjudicar la reputación de la Casa. Según las pruebas que dispone considera que el ciudadano no acusó en este caso a la Casa Comercial de haber cometido un delito tipificado en la Carta de la Moneda. Siendo las injurias contra una Casa Comercial un delito que no está penado según la Carta de la Moneda.

Espionaje/Traición: Se declara al común Shack como inocente. No encontrando este tribunal probado el delito de Traición.

Falsificación de oficiales: Se declara al común Shack como culpable. Retirándole el privilegio de la Cinta Roja hasta que adquiera nuevos merecimientos y la obligación de pagar 800 monedas de oro al Reino de Amn. (800.000 po motor)

*Ntd: El tribunal encuentra suficientes pruebas materiales en las que el ciudadano Shack afirma ser embajador de Amn, cargo que no ostenta, con el interés de verse beneficiado. No siendo justificado utilizar este título autoimpuesto por su labor hace varios años en tareas diplomáticas o de investigación para el Reino de Amn.

Essi

Calumnias a la Casa Galdrim: Se declara a la magistrada como culpable en calidad de tentativa de delito. Teniendo la obligación de indemnizar a la Casa Galdrim la mitad de la pena; una cuantía de 30 monedas de oro (30.000 po).

*Ntd I: El tribunal considera probado que la magistrada intentó hacer público y con intención de subvertir la opinión popular sobre la Casa Comercial hechos falsos, en claro desprecio a la verdad.
*Ntd II: Si bien el tribunal no niega que alguno de los Libres pudieran encontrarse en condiciones desfavorables tras su llegada a Amn. Considera que en ningún caso se puede culpar a la Casa Galdrim, mucho menos de incumplir un contrato. Pues esta casa en todo momento ofreció su ayuda para la atención de estos hombres, incluso en mayor cantidad que otras Familias y Casas involucradas.
*Ntd III: El tribunal considera que la magistrada Essi nunca tuvo intención de realizar una investigación real y judicial de este posible delito y realizó estos movimientos en el momento en el que uno de sus miembros se embarcaba en una carrera política. Así como durante este mismo juicio, cuando fue interpelada por ello.

Obstrucción: Se declara a la magistrada Essi como inocente. No encontrando este tribunal probado el delito de obstrucción.

*Ntd: Si bien este Tribunal cree que la magistrada realizó dejadez de funciones debiendo haber informado previamente a la guardia del conocimiento del que se había hecho partícipe. No considera suficiente como para ser probado como delito.

Corrupción (Frente a la Casa Zhentarim): Se declara a la magistrada Essi como inocente. Debido a que los actos presentados como prueba por la fiscalía no se corresponden a su etapa en la magistratura y sí a su etapa en la que ejercía como asesora legal.

Corrupción (Interno): Se declara a la magistrada como culpable. Emplazada a recibir un total de 4 latigazos en la Puerta Este (sustituible debido a su labor como ciudadana por un edicto firmado de culpabilidad), anulando su cargo de magistrada a efecto inmediato, así como su ciudadanía durante un total de 3 años (1 año off-rol) y teniendo que realizar trabajos forzados para el Reino de Amn durante 6 meses (2 meses off-rol).

*Ntd I: El tribunal considera probado que la magistrada intentó hacer público y con intención de subvertir la opinión popular sobre una candidatura política por un beneficio personal información interna de la División de la Moneda que adquirió gracias a su cargo de Magistrada.
*Ntd II: El tribunal señala que la magistrada ya recibió una advertencia por parte de su Divisón por llevar este juicio de oficio por la vía Civil.
*Ntd III: El tribunal señala las pruebas materiales relacionadas a este caso, en el que la magistrada admite su papel como informadora del amniano en este caso particular.
*Ntd IV: El tribunal considera probado que la información desvelada era de carácter privado, que su actuación pudo poner en riesgo la credibilidad de la ciudadanía sobre la División de la Moneda y que no utilizó nunca los medios oficiales que estaban a su disposición.