[Tesis] Transmisión oral y escrita de la magia calishita: pérdidas y deformaciones en la tradición de Calimport

[akharwaen]

Transmisión oral y escrita de la magia calishita: pérdidas y deformaciones en la tradición de Calimport​

Khaib ben Khalel¹

¹ Arcanum Schola, Distrito del Templo, Athkatla​

Resumen​

El presente trabajo examina los dos cauces por los que se ha conservado la magia calishita, el oral y el escrito, y sostiene que cada uno distorsiona el saber de manera distinta y predecible. Mediante la comparación de ambas distorsiones se propone un método para estimar qué contenido pertenecía a la tradición original y cuál es producto de su transmisión. Se concluye que la tradición oral conserva mejor el procedimiento y pierde la justificación, mientras que la escrita conserva mejor la estructura y fija los errores. Se muestra también cómo las traducciones sucesivas entre lenguas (común, dracónico, primordial, loross y lenguas regionales) tergiversan con regularidad los términos de pacto, de práctica y de comercio. Se advierte, además, de la fragilidad particular de los nombres propios y de los términos técnicos, cuya deformación genera con frecuencia entidades y autoridades inexistentes.
​

1. Introducción​

La tradición arcana de Calimshan goza de una reputación que supera con creces el rigor con que ha sido estudiada. Su vínculo con los genios, la herencia del antiguo dominio shoon y el peso comercial de Calimport han alimentado una abundante literatura de viajeros, casi siempre de segunda mano y rara vez contrastada con fuentes primarias.

Esa carencia no es casual. El saber calishita se transmitió durante siglos por dos vías que raramente coincidieron. Por una parte, la enseñanza directa de maestro a aprendiz, apoyada en la memorización de fórmulas y en la práctica. Por otra, la copia de textos, sujeta a los errores propios de todo proceso de transcripción. Ninguna de las dos vías conserva el saber intacto; ambas lo alteran, y lo hacen de forma diferente.

El presente trabajo se propone, en primer lugar, caracterizar las pérdidas propias de cada cauce. En segundo lugar, establecer criterios para distinguir la copia fiel de la corrompida y el texto original de la glosa tardía. Y, por último, determinar qué puede reconstruirse con razonable fiabilidad y qué debe darse por perdido.

La limitación principal de este estudio es de orden documental: la mayor parte del material disponible en Athkatla procede de copias sucesivas, cuya filiación no siempre puede establecerse. Las conclusiones se formulan, por tanto, con la cautela que dicha limitación exige.
​

2. Estado de la cuestión​

La literatura sobre la magia calishita puede ordenarse en tres grupos. El primero lo componen los relatos de viajeros y mercaderes, abundantes y amenos, pero redactados por observadores sin formación arcana, que describen lo que vieron sin poder juzgar su alcance. El segundo, las compilaciones de eruditos del norte, que reúnen y ordenan aquellos relatos y los presentan con apariencia de sistema; su valor es el de toda obra de segunda mano: ordenan, pero no verifican. El tercero, el más escaso, lo constituyen los textos producidos por practicantes calishitas, conservados casi siempre en copias tardías.

Dos rasgos son comunes a buena parte de esta literatura. El primero es la tendencia a tratar la tradición como un bloque unitario, cuando se trata de un conjunto de prácticas con orígenes, destinatarios y ritmos de transmisión distintos. El segundo es la confianza acrítica en el texto escrito, que se presume más fiable que la memoria de los maestros por el mero hecho de hallarse fijado. Este trabajo cuestiona expresamente el segundo supuesto.

Cabe señalar, además, que la fascinación por los genios ha eclipsado otros aspectos de la tradición, en particular las fórmulas de uso corriente, los procedimientos asociados al comercio y la enseñanza elemental. Estos materiales, menos vistosos, son precisamente los que mejor permiten observar los procesos de transmisión, por ser los más copiados y los más repetidos.
​

3. Metodología​

3.1. Corpus​

El estudio se basa en una muestra reducida de textos consultados en el archivo del Arcanum Schola y en otras bibliotecas de Athkatla (como la del Templo de Oghma), así como en testimonios orales recogidos de practicantes de origen calishita. Se advierte que la muestra no pretende ser exhaustiva ni representativa, y que sus resultados deben entenderse como indicativos.
​

3.2. Criterios de análisis​

Para cada fórmula o pasaje se aplicaron cuatro criterios:​

1. Coherencia interna. Se examina si el texto es consistente consigo mismo: si los componentes, los gestos y las palabras se corresponden entre sí y con el efecto declarado.​
2. Filiación. Se intenta establecer, cuando es posible, de qué copia procede cada copia, y se registra la ausencia de dicha información.​
3. Marcas de intervención. Se buscan indicios de que una mano posterior ha añadido, suprimido o reordenado contenido: cambios de tinta, de grafía, de registro lingüístico.​
4. Variación sistemática. Se compara el mismo contenido en distintas versiones y se distingue la variación aleatoria de la que sigue un patrón.​

3.3. Categorías​

Se distinguen tres categorías de texto o fórmula:​

• Copia fiel: reproduce el original sin alteraciones sustantivas, aunque pueda presentar variaciones menores de grafía.​
• Copia corrompida: presenta alteraciones que afectan al contenido, ya sea por error mecánico, por error de comprensión o por ambos.​
• Glosa tardía: contenido añadido con posterioridad al original, que ha pasado a formar parte del texto por fusión del comentario con la obra comentada.​

La frontera entre las tres categorías no siempre es nítida. Cuando la evidencia no permite decidir, se consigna la duda en lugar de forzar una clasificación.
​

4. La tradición oral​

4.1. Contexto de transmisión​

La enseñanza oral de la magia en Calimport se desarrolla, según los testimonios recogidos, en entornos diversos: el taller del maestro, el bazar, la casa familiar. Es una enseñanza personal, de duración variable, en la que el aprendiz recibe tanto fórmulas como el criterio para aplicarlas. El vínculo con la práctica es constante: nada se aprende que no se ejecute.
​

4.2. Mecanismos de conservación​

La transmisión oral dispone de recursos propios para conservar el contenido. La memorización de fórmulas mediante repetición es el más evidente. A él se suman el ritmo y la cadencia, que facilitan la retención y delatan las alteraciones (una fórmula dicha mal suena mal), así como la corrección inmediata del maestro, que permite detectar y reparar el error en el momento en que se produce.

Estos recursos explican que la tradición oral conserve con notable fidelidad el procedimiento: el orden de los gestos, la entonación, el momento de cada acto. Es un saber que se verifica en la ejecución, y la ejecución fallida es una forma inmediata de control de calidad.
​

4.3. Mecanismos de pérdida​

Las pérdidas de la tradición oral son de otra naturaleza, y se identificaron cuatro:​

• Pérdida por interrupción. Cuando el maestro muere sin discípulo, o el discípulo abandona antes de completar la enseñanza, lo que no fue transmitido se pierde de forma irrecuperable y sin dejar rastro. Es la pérdida más grave y la más difícil de medir, porque lo perdido no deja constancia de haber existido.​
• Adaptación al aprendiz. El maestro modifica lo que enseña según la capacidad, los intereses y las necesidades de quien aprende. Una misma fórmula, enseñada a dos discípulos, puede divergir de manera apreciable.​
• Deriva fonética. Las palabras de una fórmula se transmiten por el oído y, con el paso de las generaciones, se desplazan hacia sonidos más cómodos para el hablante, hasta que dejan de significar lo que significaban.​
• Pérdida de la justificación. El aprendiz recibe el cómo con más fidelidad que el porqué. Con el tiempo, el procedimiento se conserva y su razón de ser se olvida, de modo que se repiten gestos cuyo sentido ya nadie puede explicar.​

4.4. Balance​

La tradición oral es, en suma, un cauce que conserva bien lo que se practica y pierde lo que solo se explica. Es resistente al error mecánico y vulnerable a la discontinuidad.
​

5. La tradición escrita​

5.1. El copista​

La transmisión escrita depende de una figura intermedia, el copista, cuya competencia varía enormemente. Algunos eran practicantes que copiaban para su propio uso; otros, escribanos profesionales que reproducían lo que no entendían. La diferencia es decisiva, porque determina el tipo de error que cabe esperar.
​

5.2. Errores mecánicos​

Se observaron las categorías habituales de error de copia: omisión de líneas o palabras, duplicación de pasajes, sustitución de grafías de aspecto semejante y alteración del orden. Estos errores son frecuentes, previsibles y, en muchos casos, detectables mediante la comparación de copias.
​

5.3. Errores de comprensión​

Más graves son los errores que nacen de no entender lo que se copia. El copista que no domina la materia tiende a "corregir" lo que le parece una errata y que en realidad es un término técnico, o a normalizar una grafía inusual hacia otra más corriente. Estas correcciones son especialmente peligrosas porque producen un texto aparentemente más limpio y, por tanto, más convincente.

En un texto de naturaleza arcana, la consecuencia no es solo documental. Una fórmula mal copiada puede resultar ineficaz o, lo que es menos deseable, producir un efecto distinto del previsto. La corrupción textual tiene aquí un coste práctico que no existe en otras tradiciones escritas.
​

5.4. La glosa incorporada​

El fenómeno más difícil de detectar es la incorporación de glosas al texto. Un lector anota al margen una aclaración; un copista posterior, al reproducir el manuscrito, copia la nota como si formara parte de la obra. Tras varias generaciones, el comentario es indistinguible del original, y se atribuye al autor lo que fue opinión de un lector anónimo.
​

5.5. La traducción​

La transmisión entre lenguas añade una capa de alteración que merece tratamiento aparte, porque no se limita a perder contenido: con frecuencia lo tergiversa. La tradición calishita no circula en una sola lengua. Los textos y fórmulas conservados combinan, en proporciones variables, la lengua regional de Calimshan, la lengua común, el dracónico, el primordial y, de forma más marginal, el loross y otros idiomas regionales de la costa y del interior. Cada paso de una lengua a otra introduce sus propias distorsiones, que se identificaron en los casos siguientes:
​

• Del primordial a las lenguas humanas. El primordial, lengua de los genios y base de buena parte de la terminología de pactos y ataduras, carece de equivalentes exactos en las lenguas humanas. Un término que designa una relación de obligación mutua tiende a traducirse como "orden" o "sometimiento", de modo que un procedimiento de acuerdo queda convertido, en el texto traducido, en un procedimiento de dominio. La tergiversación afecta así a la comprensión misma de lo que el procedimiento hace.​
• Del dracónico. Lengua de notación y de palabras de poder, su vocabulario arcano suele copiarse sin traducir, y cuando se traduce se sustituye por un equivalente aproximado que altera el efecto. El copista que no domina la lengua reproduce los sonidos o los signos sin entenderlos, y transmite así errores que nadie puede detectar sin acudir a un conocedor.​
• De las lenguas regionales a la común. Los términos comerciales, jurídicos y gremiales de Calimport se vierten a la lengua común mediante equivalentes del norte («licencia», «gremio», «maestro») que designan instituciones distintas. El lector del norte cree entender una práctica que en realidad desconoce.​
• Del loross y de otros idiomas de circulación reducida. La tradición arcana en todo Faerûn, incluído, por tanto, Calimport, incorpora la tradición de Netheril, aún cuando muchos taumaturgos lo desconozcan. El loross, lengua del antiguo imperio de Netheril, hoy casi sin hablantes, y otras de circulación limitada se conocen sobre todo por textos recuperados de ruinas y archivos, que llegan mediados por una segunda lengua, de modo que dos traducciones sucesivas acumulan sus errores. Dado el escaso número de conocedores, estas versiones rara vez se contrastan.​
• La traducción en cadena. Cuando un texto pasa por tres o más lenguas (por ejemplo, del primordial a la lengua regional y de esta a la común), los errores no solo se suman, sino que se enmascaran entre sí, y el resultado final puede parecer coherente precisamente porque ha perdido todo aquello que no encajaba.​

A estas alteraciones involuntarias se suma la traducción interesada: la del traductor que adapta el texto a una doctrina, que lo simplifica por conveniencia o que lo corrige para ajustarlo a lo que cree que el original debió decir. De ahí se sigue un criterio de método: ninguna traducción debe aceptarse como dato mientras no se coteje con el original o, en su defecto, con la versión más próxima a él.
​

5.6. Un caso de contraste: los textos netherinos​

Para contrastar los hallazgos anteriores conviene considerar una tradición arcana cuya historia es ampliamente conocida: la del antiguo Netheril. Su magia se desarrolló en una lengua propia, el loross, y buena parte de ella perduró tras la caída del imperio, en tomos, objetos y fórmulas recuperados de sus ruinas. Es, por tanto, el ejemplo de una tradición interrumpida que sobrevivió casi exclusivamente por la vía escrita, sin una cadena de maestros que la sostuviera.

El caso ilustra lo expuesto en este trabajo. Al faltar la transmisión oral, la tradición netherina carece del control de calidad que esta ejerce, y sus textos llegan al presente acumulando los errores descritos: copias de copias, glosas incorporadas y traducciones del loross a la lengua común por intérpretes que no siempre dominaban ni la una ni la otra. Quienes trabajan con ellos suelen coincidir en que la fórmula se conserva mejor que su comprensión: se repite lo que funciona sin saber por qué.

Los ejemplos más claros de esta degradación no son los textos que se corrompen, sino los conjuros que sobreviven mientras su origen se pierde. Dos ejemplos podrían ser Bola de fuego y muro de fuego. Estos son dos de los conjuros de evocación más difundidos, fueron desarrollados por el arcanista netherino Noanar. Los conjuros se han conservado con notable fidelidad y se enseñan hoy en cualquier escuela; el nombre de su autor, en cambio, no se transmite en la tradición arcana. Se conserva la obra y se pierde a quien la concibió y, con él, el contexto, las intenciones y el procedimiento de su invención.
Esto es un ejemplo manifiesto de pérdida de información, pero además, cuando el autor se desvanece, nada impide que la obra se atribuya a otros o se presente como un saber anónimo, fruto de una evolución natural de la disciplina. Un conjuro así tiende a conocerse por sus versiones adaptadas o simplificadas, de modo que lo que hoy se practica puede diferir, sin que nadie pueda comprobarlo, de lo que su autor concibió.
El contraste con otros arcanistas es revelador. Los nombres de Melf y de Mordenkainen no solo sobreviven, sino que están incorporados al nombre mismo de los conjuros que crearon, de modo que cada vez que alguien los lanza o los enseña, el autor se transmite con el hechizo. Noanar, cuyos conjuros llevan nombres genéricos, carece de ese anclaje.

La comparación con la tradición calishita es instructiva por contraste. Mientras que la netherina perdió su cauce oral de forma abrupta, la calishita mantiene todavía ambos cauces en uso, lo que permite, en principio, el cotejo entre ellos que este trabajo propone. De ello se desprende que la tradición calishita es, desde el punto de vista metodológico, un objeto de estudio más favorable que la netherina, y que los criterios aquí desarrollados podrían aplicarse con provecho a esta última.
​

5.7. Balance​

La tradición escrita conserva bien la estructura del saber: la organización, la terminología, la secuencia de los pasos. Pero fija los errores en el momento en que se cometen y los multiplica con cada copia, sin posibilidad de corrección por parte de un maestro. Es resistente a la discontinuidad y vulnerable al error acumulativo.
​

6. Nombres propios y términos técnicos​

6.1. La fragilidad del nombre​

Entre todos los elementos de un texto, los nombres propios y los términos técnicos son los más vulnerables a la deformación. La razón es sencilla: carecen de contexto que los corrija. Un verbo mal copiado puede detectarse por el sentido de la frase; un nombre mal copiado es, para el lector, simplemente otro nombre.
​

6.2. Deformación fonética y gráfica​

Los nombres se alteran por las dos vías descritas. En la transmisión oral, se desplazan por deriva fonética; en la escrita, por confusión de grafías o por transliteración inconsistente entre lenguas. El resultado es que un mismo nombre puede aparecer bajo formas diversas en distintas fuentes, y que fuentes distintas pueden coincidir en un nombre que ninguna de ellas contenía originalmente.
​

6.3. Del término técnico al nombre propio​

El caso más significativo es el de los términos que cambian de categoría. Un vocablo que designa un oficio, una técnica o un origen es leído, por un copista o por un lector ajeno a la materia, como el nombre de una persona. A partir de ese momento, el término deja de significar lo que significaba y pasa a designar a un individuo que nunca existió. El proceso inverso también se documenta: nombres de autores reales que, por pérdida del contexto, terminan convertidos en designaciones de una técnica.
​

6.4. Consecuencias​

El efecto acumulado de estos procesos es la aparición de lo que cabe llamar entidades fantasma: autoridades, maestros y escuelas cuya única existencia es textual y cuyo origen es un error de lectura. Una vez establecidas, estas entidades se citan, se comentan y se incorporan a las genealogías de la tradición, de modo que el error genera su propia bibliografía y pueden llevar a los estudiosos a buscar información de magos o conjuros que nunca existieron.
​

6.5. Criterio de cautela​

De lo anterior se deriva una regla de método: un nombre que carezca de respaldo independiente no debe tratarse como un dato. Se entiende por respaldo independiente la aparición del nombre en fuentes que no procedan de una misma copia, o bien su corroboración por un testimonio ajeno al texto. Mientras no se cumpla esa condición, el nombre debe consignarse como una hipótesis.
​

7. Conclusiones​

Del análisis realizado se desprenden las siguientes conclusiones:
​

1. La tradición oral y la escrita no se limitan a transmitir el mismo contenido por vías diferentes; alteran el contenido de manera distinta. La oral conserva el procedimiento y pierde la justificación; la escrita conserva la estructura y fija el error.​
2. La comparación de ambas tradiciones permite, en los casos en que existen las dos, estimar el contenido original con mayor fiabilidad que el análisis de cada una por separado. Lo que coincide en ambas tiene altas probabilidades de ser original; lo que difiere debe examinarse caso por caso.​
3. Las traducciones entre lenguas (común, dracónico, primordial, loross y lenguas regionales) no solo pierden contenido, sino que lo pueden tergiversar, en especial en los términos de pacto, en el vocabulario arcano y en las instituciones del comercio. Ninguna traducción debe aceptarse como dato sin cotejo con el original o con la versión más próxima a él.​
4. Los nombres propios y los términos técnicos constituyen el elemento más frágil de la transmisión, y el origen más frecuente de entidades inexistentes. Se recomienda un criterio estricto de respaldo independiente antes de aceptar cualquier nombre como dato.​
5. Una parte considerable de la tradición calishita ha desaparecido de forma irrecuperable, en especial la que dependía de maestros que no formaron discípulos. Esta pérdida no es medible, y cualquier afirmación sobre la extensión de la tradición original debe formularse con la cautela correspondiente.​

Queda abierta la posibilidad de ampliar la muestra, en particular mediante el estudio de fuentes orales todavía accesibles, cuya desaparición es previsible a corto plazo. Se considera que esa tarea es urgente, por cuanto las fuentes escritas pueden esperar, y las orales no.
​

8. Agradecimientos​

El autor desea expresar su gratitud a la decana Jadzia Odger y al maestro Alaric Thorne, de la Arcanum Schola, por su orientación y por el acceso a los fondos del archivo; y al personal del archivo, cuya paciencia con las consultas reiteradas merece mención expresa.​