Skotos
El cansino de los Siervos de Hueso
- Registrado
- 4/7/07
- Mensajes
- 2,255
Te diré lo mismo. No nos rasguemos las vestiduras por piques (que normalmente vienen de los mismos), que luego se llevan al Discord porque es muy gracioso hacer shitposting, hasta que se nos va de las manos y la solución acabe siendo la misma: quitar herramientas a quienes las usan.
Llevo tiempo viendo esta dinámica de atizar al clavo que sobresale y eso sí que mata comunidades. Porque luego este afán censor además no viene acompañada de la voluntad de asumir las consecuencias de ese aumento de fiscalización, que es ponerse efectivamente a moderar el contenido. Y como no se va a hacer, pues al final lo que se consigue es fomentar la parálisis con el fin de impulsar una pseudoequidad que nunca va a existir (pues siempre existirán los jugadores más pasivos y otros más activos, con el consiguiente decalaje eventual).
¿Que el uso del Fogón ha cambiado? Pues qué problema hay. ¿Es que impide que se use de otra forma? PdB existía hace 4 años, y hace 10, y 15.
Las cosas existen para que se usen.
¿Es que prohibiendo las gacetas vamos a asistir a una explosión de rumores espontáneos y de “buen uso” del Fogón? No lo creo; simplemente se usará menos. Pero lo que sí se conseguirá es capar algo que hacían algunos jugadores por voluntad propia y que no hacía daño a nadie y que cumplía con la normativa hasta ahora, escrupulosamente. Habrá que revisar, digo yo, a los que incumplen la normativa en vez de capar a todos por igual.
Porque al final, está bien sugerir, pero habrá que pensar si lo que se sugiere obedece a un fin útil. ¿Cuál es el “daño” que se pretende reparar? ¿El flood de posts de autobombo? ¿Y qué es “autobombo” y qué es “buen rol”? Antes de entrar en ello, curiosamente considero que lo que ha demostrado esta práctica es que cumple a la perfección el objetivo del Fogón: que es mostrar un entorno vivo. Pepito postea, otro mira lo que ha puesto y se anima a hacer lo propio. Y como es público, puede reaccionar con sus propias interacciones. Pues estupendo. ¿Cuál es el problema? Y si lo prohibimos o limitamos, ¿qué ganamos exactamente? ¿Aumentan las interacciones? Más bien lo contrario, ya que se dejarán de postear cosas por miedo a que se tache de “autobombo” y a menos hilos, menos oportunidades de reaccionar. Es una espiral descendiente que tenderá al cero o a la DM dependencia absoluta.
¿Que el que no usa las herramientas disponibles siente FOMO y eso le da ansiedad? Me atrevo a decir que le daría igualmente por cualquier cosa que viese; ya que el problema no es el rumor, es la comparación con el otro. Pero me pregunto yo, ¿realmente deberíamos proteger el derecho a que el “ofendido” no se sienta mal, o a que se use el foro y se generen interacciones?
El que postee por cualquier otra cosa que no sea el rol, pues que se lo haga mirar, honestamente. Y que ahí entre moderación y aplique lo que estime oportuno. Pero quitar opciones para que el vecino no se pique me parece una política terrible.
A lo mejor para Pepito el rol que Menganito hace es una tontería, pero quizás justamente ese es el problema: la necesidad de considerar que hay “roles tontos” (que son los del otro) y “roles serios” (que son los míos). Este es el pensamiento tribal que en mi opinión sí resulta tóxico para la comunidad. A lo mejor a Pepito le hace ilusión destacar su rol. Se es libre de pensar que es una estupidez lo que haga, o que lo esté haciendo por un “objetivo”. Como si eso fuese algo perverso y fuese en contra del “rol puro” (que siempre será el mío). Dependerá del jugador. Es natural que quien quiera pues que publicite las cosas que haga asumiendo las normas, y el que no quiera hacerlo, pues que no lo haga.
¿Que se podría pasar este tipo de hilos a subforos regionales? Bueno, pues como dice Arianne, lo que haríamos muchos será fijar el foco en ese subforo. Y probablemente al fragmentarse más el foro pues disminuirán las interacciones. Pero mi problema con esto no es tanto que se haga, es lo que motiva a hacerlo: el pique. Con mover el hilo de sitio esto no cambiará, pues siempre habrá quien diga que ahora se flodea allí y no quiere saber lo que hacen los druidas, los ordenados o los selunitas. Y volveremos a lo mismo.
Y hasta aquí mi contribución a este hilo.
Llevo tiempo viendo esta dinámica de atizar al clavo que sobresale y eso sí que mata comunidades. Porque luego este afán censor además no viene acompañada de la voluntad de asumir las consecuencias de ese aumento de fiscalización, que es ponerse efectivamente a moderar el contenido. Y como no se va a hacer, pues al final lo que se consigue es fomentar la parálisis con el fin de impulsar una pseudoequidad que nunca va a existir (pues siempre existirán los jugadores más pasivos y otros más activos, con el consiguiente decalaje eventual).
¿Que el uso del Fogón ha cambiado? Pues qué problema hay. ¿Es que impide que se use de otra forma? PdB existía hace 4 años, y hace 10, y 15.
Las cosas existen para que se usen.
¿Es que prohibiendo las gacetas vamos a asistir a una explosión de rumores espontáneos y de “buen uso” del Fogón? No lo creo; simplemente se usará menos. Pero lo que sí se conseguirá es capar algo que hacían algunos jugadores por voluntad propia y que no hacía daño a nadie y que cumplía con la normativa hasta ahora, escrupulosamente. Habrá que revisar, digo yo, a los que incumplen la normativa en vez de capar a todos por igual.
Porque al final, está bien sugerir, pero habrá que pensar si lo que se sugiere obedece a un fin útil. ¿Cuál es el “daño” que se pretende reparar? ¿El flood de posts de autobombo? ¿Y qué es “autobombo” y qué es “buen rol”? Antes de entrar en ello, curiosamente considero que lo que ha demostrado esta práctica es que cumple a la perfección el objetivo del Fogón: que es mostrar un entorno vivo. Pepito postea, otro mira lo que ha puesto y se anima a hacer lo propio. Y como es público, puede reaccionar con sus propias interacciones. Pues estupendo. ¿Cuál es el problema? Y si lo prohibimos o limitamos, ¿qué ganamos exactamente? ¿Aumentan las interacciones? Más bien lo contrario, ya que se dejarán de postear cosas por miedo a que se tache de “autobombo” y a menos hilos, menos oportunidades de reaccionar. Es una espiral descendiente que tenderá al cero o a la DM dependencia absoluta.
¿Que el que no usa las herramientas disponibles siente FOMO y eso le da ansiedad? Me atrevo a decir que le daría igualmente por cualquier cosa que viese; ya que el problema no es el rumor, es la comparación con el otro. Pero me pregunto yo, ¿realmente deberíamos proteger el derecho a que el “ofendido” no se sienta mal, o a que se use el foro y se generen interacciones?
El que postee por cualquier otra cosa que no sea el rol, pues que se lo haga mirar, honestamente. Y que ahí entre moderación y aplique lo que estime oportuno. Pero quitar opciones para que el vecino no se pique me parece una política terrible.
A lo mejor para Pepito el rol que Menganito hace es una tontería, pero quizás justamente ese es el problema: la necesidad de considerar que hay “roles tontos” (que son los del otro) y “roles serios” (que son los míos). Este es el pensamiento tribal que en mi opinión sí resulta tóxico para la comunidad. A lo mejor a Pepito le hace ilusión destacar su rol. Se es libre de pensar que es una estupidez lo que haga, o que lo esté haciendo por un “objetivo”. Como si eso fuese algo perverso y fuese en contra del “rol puro” (que siempre será el mío). Dependerá del jugador. Es natural que quien quiera pues que publicite las cosas que haga asumiendo las normas, y el que no quiera hacerlo, pues que no lo haga.
¿Que se podría pasar este tipo de hilos a subforos regionales? Bueno, pues como dice Arianne, lo que haríamos muchos será fijar el foco en ese subforo. Y probablemente al fragmentarse más el foro pues disminuirán las interacciones. Pero mi problema con esto no es tanto que se haga, es lo que motiva a hacerlo: el pique. Con mover el hilo de sitio esto no cambiará, pues siempre habrá quien diga que ahora se flodea allí y no quiere saber lo que hacen los druidas, los ordenados o los selunitas. Y volveremos a lo mismo.
Y hasta aquí mi contribución a este hilo.
A parte de que, Rokhen no me contestó en mi última aportación (a pesar de haberlo prometido) y no quería sentir de nuevo esa soledad. 
”.